Hoeckse vrijdag
Is er een van renoveren, vernieuwen of innoveren en wat nu het verschil is tussen de verschillende opties. In eerste instantie wil je namelijk eigenlijk niets veranderen want alles werkt, al is het met horten en stoten. Renoveren zou dan het probleem kunnen isoleren en misschien zelf verbetering kunnen brengen. Maar in wezen is alles wat je doet, meer voor het aangezicht en eigenlijk wordt er structureel niks gedaan. Dan zou vernieuwen misschien een betere maar ook duurdere oplossing zijn. Maar zou het wel goed zijn om iets te vernieuwen dat wel werkt, maar eigenlijk niet naar tevredenheid. Je gaat dat namelijk proberen om de race uit te lopen maar doet geen aanstalten om in de top te eindigen. Dan bestaat er ook een mogelijkheid tot innoveren maar hoe bepaal je dan, hoelang dat mag duren. Het rotte van innoveren is dat je niet weet wat de uiteindelijk innovatie is, nog de termijn voor het te behalen resultaat. Het enige wat je wel zeker weet is dat je aan een race begint die je gaat winnen. Terwijl er mensen om je heen staan te roepen, dat je aan een dood paard staat te trekken moet jij je plan trekken om de race te winnen. In het Hoeckse is het soms moeilijk om mensen uitteleggen dat je graag de race wilt winnen. Maar dat je op voorhand niet kan zeggen waar race plaatsvind en hoelang die is. Het enige wat je wel zeker weet, is dat je de race gaat winnen hoe dan ook. Deze volharding en geloof in eigen kunnen wordt echter vaak verkeerd geïnterpreteerd. Het liefst zou men willen dat je dat soort zweverigheid thuis beoefend en pas naar buiten treed als je de race hebt gewonnen. Het hele voortraject is namelijk geen noodzakelijk onderdeel van het winnen zo wordt gedacht. Deze mentaliteit zorg er in het Hoeckse voor dat overwinningen groots worden gevierd. De keerzijde van deze mentaliteit is echter dat stroom overwinningen opdroogt omdat er geen nieuwe aanwas is.